乾隆四十七年海富润案中皇帝与督抚的“表态”

5月28日周五中午12点半，社会学系午间学术报告会在理科五号楼201室举行。本次报告会由社会学系助理教授田耕担任主讲人，演讲的主题是“选边与同级竞争之间：乾隆四十七年海富润案中皇帝与督抚的‘表态’"，由社会学系副系主任刘爱玉教授主持，社会学系的老师、博士后、访问学者、研究生和本科生参加了本次报告会，现场气氛热烈，生动活泼。

田耕老师的主要研究内容为如何理解政治当中的上下级关系，该次报告聚焦在传统的君臣关系方面的话语分析，所选取的案例是一个微观的剖析，历史阶段选取为乾隆执政的晚年阶段，并聚焦其中的非主流案件来理解“选边”和“同级竞争”这样的经典的政治社会学的概念。

在讲座的开始，田耕老师交代了乾隆四十七年的案发始末以及督抚的跟进。在上述铺垫后，田耕老师介绍了上下级关系的行为模式以及皇帝与督抚之间的关系，并从选边站队的模式、突发情况或是模糊状态的存在（例如上级的偏好不明或者是纵向激励不清晰的时候，观察彼此的行为以及行为展开中的遭遇和后果），以及同级竞争（在同一管辖权下的官员往往会产生同级竞争这种组织行为）这两种模型来进行阐释。在此基础上，田老师回答了针对同一事件中的两种行为模式的转型的理解问题，即偏好（诱因）在清晰和不明之间的变化，例如Ermakoff关于self-abduction的研究。

接下来，田老师对“表态”的问题进行了一系列分析，并指出了表态作为亮明立场和偏好的行为会时常经历波折复杂的过程，有意或者无意地不表态，恰恰是社会网络关系中行动者自保或寻求优势的重要策略，研究者应关注什么是行动者需要亮出的合乎其角色的态度，正是互动的结果，而不是前提；在一个事件的展开过程中，两种状态的转化对互动各方意味着什么？由此引申到一致性的问题的讨论中。最后，田老师通过海富润案的跨省发展、联省互动的发展，接着具体到江苏办案、苏抚闵鹗元的“文字狱”处理法等案例并结合上述理论进行了详细的解读。

报告会接近尾声，主持人刘爱玉教授也对本次演讲进行了简短的总结和评议，认为田耕老师的研究中有着十分有趣和新颖的视角，对于社会科学面对的方法论和方法上的启发都非常重要。刘爱玉老师随后主持了提问讨论环节，李康老师、张春泥老师等都提出了自己的观点和问题，田耕老师针对各位老师和同学的问题一一进行了回应，在大家活跃的讨论后，长达一个半小时的报告会就在全场热烈的掌声中圆满结束。