2026年6月13日上午9:30，北京大学社会学系第40期田野工作坊于理科五号楼269室成功举办。本次工作坊主题为“性别视角下生育保险的生育意愿提振效应”，由2024级临床医学专业本科生李佩达主讲，2025级社会学系社会学专业硕士研究生张殊尔主持，2023级人口研究所人口经济学专业博士研究生冯雨欣进行评议。北京大学社会学系周皓老师、张洋老师出席活动，并在讨论环节提出了深入的点评意见。

内容回顾

李佩达同学

分享伊始，李佩达同学首先将问题放回中国生育率持续走低的现实背景之中。近年来，围绕生育支持政策的讨论成为一项焦点议题。从生育政策调整到社会保障、托育服务、教育成本、住房压力和就业保护等配套议题，生育逐渐不再只是家庭内部的私人选择，也成为观察社会政策与家庭生活关系的重要入口。低生育时代下，家庭面对的已不只是是否生育的问题，如何抚养、由谁照护，以及生育之后如何继续安排工作与生活同样重要。

在这一背景下，分享将目光投向生育保险。作为一项与就业、劳动保护和社会保障密切相关的制度安排，生育保险既关系到生育过程中的经济支持，也关系到家庭如何理解生育风险、职业风险和照护责任。从早期女工权益保护，到新中国成立后的劳动保险制度，再到社会保险体系的逐步完善，生育保险始终连接着劳动制度、性别分工和公共责任。

不过，制度保障是否能够直接转化为生育意愿，仍需要更谨慎地理解。既有讨论中，有研究认为生育保险能够降低生育成本，从而对生育意愿产生一定支持。也有研究提示，生育决策往往受到更复杂的因素影响。家庭需要考虑的不只是生育发生时的短期支出，还包括育儿、教育、照护安排和职业发展等长期压力。因此，分享进一步关注不同人群之间原本存在的差异，并尝试在更细致的比较中理解生育保险与生育意愿之间的关系。

最后，分享将这一问题放回更宽的政策视野中。生育保险具有重要的保障意义，也体现了社会对生育责任的制度承担。但低生育背景下的家庭决策往往牵涉就业、照护、教育和代际支持等多重因素。如何理解生育保险在其中的位置，如何让不同家庭阶段的人群获得更有针对性的支持，也是本次分享留给我们继续思考的问题。

评议环节

冯雨欣学姐

在评议环节，冯雨欣学姐首先对佩达同学的研究工作给予了充分肯定，认为该研究选题本身具有鲜明的社会科学属性，能够围绕生育保险与生育意愿这一重要议题展开较为系统的分析。她指出，经过前后两版修改，论文的主线已经逐渐清晰，即从“子女结构”切入，识别生育保险政策效应的人群边界。具体而言，研究基于CFPS 2020年与2022年数据，运用多种因果推断方法检验生育保险对生育意愿的影响。同时，研究还通过分析参保结构变化对生育意愿变化的贡献，进一步利用政策模拟比较不同扩面的差异效果。

对于后续修改，冯雨欣学姐提出了几点建议。首先，论文需要进一步强化问题提出的逻辑，使研究问题与后续实证发现更紧密衔接。她指出，当前中国生育率下降的重要动力已经从二孩、三孩生育不足，转向一孩生育率下降与初育年龄推迟。因此，研究从子女结构视角考察生育保险政策效应，特别是关注无子女群体，具有较强的理论与现实意义，但这一现实背景仍需在论文开头被更加明确地呈现。其次，学姐建议拓展理论分析框架。当前论文主要从成本补偿视角出发，但生育支持政策的影响机制还涉及制度冲突、社会心理、意义生产以及“从生到育”的政策焦点转移等视角，后续可通过多重理论机制的交叉分析，增强对子女结构差异化效应的解释力。再次，学姐提醒研究需进一步处理性别差异问题。若论文继续纳入男性样本，就需要考虑男性配偶的就业状态与参保状态。最后，学姐建议在实证呈现上补充更清晰的基础性描述性分析，并进一步检验生育意愿在2020年与2022年之间的变化是否具有统计显著性。她认为，研究已经识别出“无子女群体”这一关键政策切口，但后续还应继续追问：在无子女群体内部，哪些人的参保扩面最具政策效益，以及社会保险“应保尽保”的制度原则如何与定向扩面的政策建议相协调。

教师点评

周皓老师

在教师评议环节，周皓老师首先肯定作为本科生能够独立完成一项完整研究，本身已具有一定难度与价值。他同时指出，文章在研究设计与因果论证上仍存在两个前提性问题，需要在后续修改。第一，文章可以再进一步探讨参保人群与未参保人群之间差异具体是什么样的差异，补充描述性信息。第二，文章对生育保险政策认知机制方面的补充。生育保险是否会影响个体的生育决策，取决于人们是否了解这一政策，以及是否会把它纳入生育决策之中。从机制的角度看，许多人生育一孩可能主要受家庭计划、年龄、婚姻安排等因素影响，而不一定会因为是否拥有生育保险而改变决定。文章应进一步解释政策认知、经济支持与生育决策之间的中间机制。

周皓老师还提醒，文章在因果论证的顺序上存在一定问题。讨论因果关系时，应先判断是否存在因果效应，再讨论这一效应是否具有一致性，而不是因为发现结果具有一致性，便反过来证明存在因果关系。

最后，周皓老师指出，当前处理主要保留了中间部分样本，却可能忽略了分布两端未能匹配上的群体。然而，真正具有较大政策效应的对象，恰恰可能出现在这些被排除的两端群体之中。如果只分析中间较为相似的样本，反而可能低估或遗漏生育保险对特殊群体的影响。因此，后续修改应进一步说明匹配样本的范围、被排除样本的特征，以及这种处理可能带来的解释限制。

张洋老师

张洋老师结合自己曾经的研究经历指出，将两个原本差异较大的人群通过统计方法匹配在一起，再比较其结果，虽然在技术上可行，但在研究解释上仍需要格外谨慎。因此，相较于使用更复杂的方法，前端对于问题本身的全面思考可能更为重要。

随后，张洋老师从文献定位的角度提出了修改建议：第一，如果将这篇论文置于人口学研究脉络中，更合适的位置应是“生育支持政策与生育率关系”的研究领域。无论国内还是国际研究，相关政策对生育行为的影响通常都较为有限，因为生育决策本身受到多重因素影响，并非单一经济支持即可决定。第二，论文中关于生育保险逐步覆盖灵活就业人员和新就业形态人群的内容，是一个值得突出的亮点。当前人口学研究非常关注工作稳定性、工作—家庭平衡与生育率之间的关系，而生育保险作为一种与工作福利相关的制度安排，在一定程度上可以反映工作稳定性与生育决策之间的关联。

因此，文章可以在问题提出部分更突出这一点，将生育保险作为观察就业稳定性、工作福利与生育行为关系的切入口。第三，论文目前的文献综述和研究假设过于依赖既有实证研究，而缺少理论推导。更合理的写法应是先从理论出发，说明生育保险为何可能影响生育意愿或生育行为，再辅以相关实证研究，最后推出研究假设。

结语

在回应了老师们的建议与同学的问答后，田野汇报主讲人表达了对进一步修订研究的计划与展望。活动最后，教师嘉宾们为报告同学以及评议人学姐颁发海报纪念框，并与田野工作坊小组成员合影留念。本期田野工作坊在认真细致的讨论中圆满结束。

我们是初出茅庐的田野工作者

磕磕绊绊，不断碰壁

但我们热爱通过田野贴近生活

珍惜在田野中的成长

这是社会学之于我们的亲切含义

在这里，我们将与你分享最真切、

朴素的田野感受

欢迎大家的倾听、交流与探讨

文字：时嘉豪、符致恩、酒井良美

摄影：陈嘉嘉